Kategoriarkiv: Ledelse

Future Challenges in the Boardroom

The lifespan of large, successful companies has never been shorter. About 50 percent companies of the S&P 500 companies will be replaced over the next 10 years. Decrease of cost in digital technology has been as the primarily reason for disruption during the last decade. Other technologies, like bioscience and nanotech, will have similar cost development and no industry will be safe in the future.

Technology driven development sets new standards for boards and leaders. It is time for a responsible board and top management to develop an open global opportunity mindset, where you master the language of new technologies, markets and trends to ensure future shareholder value. To stay agile and adaptive you might empower new culture and tools from innovative tech startups and new ways of collaboration. New technologies also gives the opportunity to choose new directions to become more sustainable and critical in ethics, so you match the demand of conscious consumers and the talent battle of the tech-minded millennium generation.

This is not easy! Here is a check-list for the Boardroom:

  • Tech & Purpose. New technologies changes societies and enable your company to go from best in the world to best for the world. Technology also brings transparency in the supply chain and social media shit-storms, if your company doesn’t understand the conscious  consumer. Revisit the fundamental purpose of your company.
  • Tech & Ethics. Technology has been human aid and slave for centuries, but are we approaching a time where the machine becomes our peers and how much do we actually control technology? As decision maker you have the impact and social responsibility to master ethical dilemmas in usage of new technology.
  • Tech Talent Attraction. By 2020, millennials will form 50% of the global workforce in the demand of new competences and jobs that not even exist today. It is critical to the future of your business to understand and attract the best of these millennials with their affinity with the digital world.
  • Innovation Culture. As well-established corporates are geared towards execution, optimization and risk management which bring a gap how-to master continuous innovation. As decision maker you need to find a formula to support and recognize cultural, process and procedure changes to embrace learning and experimentation alongside the existing culture of execution.
  • Tech Startup Engagement. Tech Startups have shown the innovative pace in bringing new technology into business. How does your corporate explore and exploit the innovation capacity and agility of the startups? Discuss in the board, how to organize open innovation, collaboration and a startup ecosystem.
  • Tech Trends and Impact. You might meet a lot of tech acronyms and hype (and even fake) stories about emerging technologies. Do these technologies enable new business models for your business or potential disrupters? What is the next major technology cost driver? Ensure tech competences in your board so you can make the right questions to experts.
  • Global Tech Trends. Some predict that the future-proofing tech epicenter will gradually shift from Silicon Valley to the Chinese Silicon Dragon if not already the case. Nordic leaders have skills and a great position under the geopolitical radar to build sustainable visions and relationships to the new players. What is the position of your organization?

Bestyrelsens transformation anno 2018

2017 blev året hvor alle talte ”Disruption” så ordet nærmest er blevet bandlyst. Ikke desto mindre står mange virksomheder over for store strategiske usikkerheder grundet nye aktører, som udnytter ny teknologi til kvantespring på tværs af sektorer. Ingen virksomhed kan længere nøjes med at se efter de traditionelle konkurrenter og ”forlænge sin forretning med 10 % næste år”.

Jeg har i 4. kvartal 2017 interviewet en række bestyrelsesformænd/medlemmer om netop dette emne. Bestyrelsesmedlemmernes primære fokus har traditionelt ligget på risikohåndtering, styring og sammensætningen af topledelsen, hvilket ligger fint i tråd med Corporate Governance reglerne og de gængse bestyrelsesuddannelser.

I de mange interviews er der faktisk en stor erkendelse af et stærk stigende behov for at fokusere på strategisk fremsyn og nye aktører/teknologier. Retorikken tager interessant nok udgangspunkt i risikominimering: ”den største risiko for virksomheden er de trusler, som vi ikke kan se”.  Der er altså enighed om, at der skal nye kompetencer i bestyrelsen til at spotte nye bevægelser, til at håndtere kronisk usikkerhed samt til at stille spørgsmål og fortolke svar om temaer man kun ved lidt om. “Agilitet” gik også igen i alle interviews – det skal gå hurtigere og hurtigere med forandringerne.

Som bekendt kan man opnå nye kompetencer i bestyrelsen gennem ændret sammensætning eller efteruddannelse. I forhold til det sidstnævnte – efteruddannelse – er der desværre ikke helt samme erkendelse til at gøre noget væsentlig ved det. Direkte adspurgt forestiller de fleste bestyrelsesmedlemmer sig, at de kan få et ”kørekort” til trendspotting, nye teknologier, startup-tools og usikkerhedshåndtering på en ½-1 dages workshop jf. agilitet. I min optik er dette langt fra tilstrækkeligt og derfor er svaret på den korte bane: Ændre sammensætning af bestyrelsen, hvor mere innovations-orienterede profiler tages om bord.

Og så nærmer vi os det centrale: Er du som bestyrelsesmedlem klar til at afgive posten, fordi der skal andre kompetencer til? Har vi netværket til at finde frem til de rette kompetencer? Ved vi hvem og hvad vi skal efterspørge? Og måske skal vi bruge den nødvendige tid til at løfte egne kompetencer?

Fra iværksætter til leder

I takt med din virksomheds succes får du som iværksætter et større og større ledelsesansvar – økonomisk såvel som personalemæssigt. Der opstår derfor helt naturligt nogle spørgsmål i rejsen fra iværksætter til leder.

Jeg har heldigvis mødt mange iværkssættere som har gjort det fantastisk og nu står med et stort personaleansvar som en effekt af successen. Nogle af de gode spørgsmål du bør stille dig selv er:

  • Erkendelse af lederrollen – vil jeg overhovedet være leder?
  • Min baby – hvordan uddelegerer jeg og giver medansvar til andre?
  • Nye krav for at kunne efterleve succesen – hvad gør jeg for at professionalisere min virksomhed?
  • Ambitioner – er der sammenhæng mellem mine personlige mål og virksomhedens mål?
  • Ledelsesstil – er jeg klar til en personlig transformation gennem virksomhedens forskellige faser?

Paradokset er, at  mange iværksættere netop er startet egen virksomhed for at slippe for administration, personaleledelse mv. i deres gamle lønmodtagerjob. Og nu nogle år senere – med succes i egen virksomhed – står de i samme situation!

Professionel bestyrelse: Mod til at sætte turbo på væksten?

At etablere en professionel bestyrelse er et naturligt skridt for mange små og mellemstore virksomheder (SMV’er), der har ambitioner om vækst. Men det kræver, at man som leder og ejer er parat til at afgive kontrol. Hvad er de psykologiske barrierer der skal overvindes og hvilke forudsætninger, der skal være på plads før man går i gang?

En professionel bestyrelses funktion er med blikket udefra, at udfordre virksomhedens virkelighedsbillede, gøre opmærksom på blind spots, bidrage med økonomisk styring og strategisk sparring og i det hele taget sikre at virksomheden ledes professionelt. Ifølge god selskabsledelse, kan en velfungerende bestyrelse sætte turbo på virksomhedens udvikling og sikre, at ambitioner om vækst føres ud i livet.

Bestyrelsessamarbejde i SMV’er – en svær psykologisk balance
En SMV ejes ofte af en eller få personer, som vi for simpelhedens skyld kalder ejer. Næsten lige så ofte er der personsammenfald mellem ejer og ledelse i en SMV, hvorfor det stiller andre krav til bestyrelser i SMV’er end i børsnoterede virksomheder. Netop personsammenfaldet mellem ejer og leder betyder, at bestyrelsesarbejde i en SMV kan være en svær balance. Bestyrelsen skal som udgangspunkt arbejde for virksomhedens vækst og udvikling, men det er ikke altid denne dagsorden alene, der driver ejerlederen.

Psykologien spiller en stor rolle i bestyrelsesarbejdet i SMV’er. Det skyldes, at den ejerledede virksomhed, i modsætning til børsnoterede selskaber, kan undlade at lytte til bestyrelsens anbefalinger og ligefrem afsætte bestyrelsen, såfremt der opstår uenighed. Behovet for afgivelse af kontrol, hvis virksomheden skal vokse, er ofte en svær erkendelse for en ejerleder og det kan gøre det svært som bestyrelsen at arbejde for virksomheden bedste. Ejerlederens parathed til at give slip og lytte til andre, kombineret med bestyrelsesmedlemmernes forståelse for den svære balancegang, er altafgørende for et værdiskabende bestyrelsessamarbejde.

Ti forudsætninger for værdiskabende bestyrelsesarbejde

  1.  Bestyrelsen er ikke statisk, men skal sammensættes, så den til enhver tid matcher virksomhedens fremtidige strategiske udfordringer og mål
  2. Ejerlederen skal have det nødvendige mod til at afgive kontrol og indflydelse til sin bestyrelse
  3. Ejerlederen skal være parat til at blive udfordret på sit virkelighedsbillede
  4. Klar skriftlig aftale omkring rolle- og arbejdsfordeling mellem bestyrelse og direktør
  5. En bestyrelsesformand med gennemslagskraft, der evner at holde ejerlederen fast på det aftalte
  6. Klar strategisk retning nedfældet i en strategiplan, der har både ejerlederens og bestyrelsens fulde opbakning
  7. Bestyrelsesmedlemmernes kompetencer skal supplere ejerlederens
  8. Respekter forskellige holdninger, men nå altid frem til en fælles konklusion og beslutning
  9. Lad fornuften råde og lyt til hvad hele bestyrelsen siger frem for blot enkeltpersoner
  10. Bestyrelsesmedlemmer skal anerkende gruppedynamikkens betydning og løbende revurdere, hvorvidt samspillet fungerer optimalt. Man bør vedtage processer for, hvordan man samler information, opbygger viden og træffer beslutninger.

Sammensætning af bestyrelser
Bestyrelsens fornemste opgave er at arbejde for virksomhedens bedste og bør til enhver tid afspejle virksomhedens strategiske mål og udfordringer. Bestyrelsen skal derfor som udgangspunkt betragtes som en dynamisk størrelse, hvor udskiftning og omfordeling af roller er helt naturligt. Bestyrelsen skal sammensættes, så den har et tilpas miks af erfaringer og kompetencer både i forhold til den overordnede strategi, brancheindsigt og ud fra hensyn til en mere opgavespecifik erfaring. Derfor kan nogle bestyrelsesmedlemmer arbejde for en virksomhed over en længere periode, mens det for andre bestyrelsesmedlemmer giver mening, kun at være en del af bestyrelsen i en begrænset periode.